Det ser ud til, at man enten elsker eller hader dette stykke.
Jeg hører desværre til dem, der gik i pausen, da jeg ikke kunne abstrahere fra de manglende kostumer, kulisser og rekvisitter.
Dejligt med eksperimentelt og nytænkende teater, men dette var for kedeligt. Desværre. * | Det var en stor oplevelse at se Richard III opført som et rigtigt ensemblespil - som gruppeteater overført til nationalscenen. Alle figurer fuldt dækket ind - og ingen svage punkter. Og naturligvis med Søren Sætter-Lassen i særklasse som Richard III. Jeg har aldrig tidligere set Richard III i så morsom en gengivelse - det gælder både titelfiguren og de øvrige figurer. Det var jo ren farce indimellem. Jeg kunne også godt lige holdets brug af det, man vel kan kalde "verfremdung". For teater-illusionen blev næsten hele tiden brudt - enten ved at karaktererne forholdt sig "selvironisk" kommenterende til sig selv - eller når alle de "myrdedede"'s navne blev streget ud på tavlen, der fungerede som bagtæppe. Eller når Søren Sætter-Lassen fremsiger det første ord i Hamlets monolog "At være" stående med den ombragte Buckinghams døde hoved mellem hænderne. Alt i alt både grumt og kolossalt morsomt! Sådan vil vi gerne se Shakespeare fremover! Hold da op! Det kan simpelthen ikke gøres bedre! Shakespeare kan ikke gøres mere nærværende, mere morsomt, mere politisk, mere indtagende, mere åndeløst, end det man oplever her. En fantastisk rollebesætning med en givetvis fantastisk instruktion bærer publikum gennem en fantastisk rejse, der bare smager efter mere. De er alle gode, men Søren Sætter Lassen er altså i særklasse. Skuer man ud i fremtiden, ser man årlige uddelinger af "Sætter-Lassen-Prisen". Forestillingen Richard III har udover at give mig den ultimative teateroplevelse, også givet mig oplevelsen af hvad teater kan gøre og give. Det stod ikke i kortene, at et stykke der handler om magt og mord, skulle gribe mig totalt. Fantastiske skuespillere og instruktion. Stykket greb mig, overraskede mig, og gav en stor glæde ved oplevelsen af ren og klar teaterkunst. "Tillbaka till texten" har varit en paroll under senare år. Strunta i kostymer och rekvisita och lita på skådespelarnas förmåga att bära fram orden!
Det är en riskabel väg. Utan ett perfekt skådespeleri faller en föreställning platt.
Scenografin till Richard III tar alla risker som går att ta. Den är genial i sin enkelhet och ger plats för en instruktion och ett ensembelspel som måste höra till det bästa som setts på en teater! Saetter-Lassen gör bestämt sitt livs roll. Ännu tre dar efteråt är jag omskakad av denna fantastiska förställning.
Vad gäller själva storyn hade jag, som inte har danska som modersmål, inga som helst svårigheter att följa med.
Om jag ska nämna mitt livs tre starkaste teaterupplevelser så får det bli: "I väntan på Godot" på Dramaten (den klassiska med Järegård och Strandberg), "Et drömmespil" på Betty Nansen och "Richard III" på Det Kongelige. "Shakespeares næstlængste tragedie" lyder umiddelbart tungt at komme igennem. Men Det Kongelige Teater formår at gøre sproget forståeligt og spændende, de mange karakterer og deres død overskuelige og handlingen både bevægende, skræmmende og MORSOM! Alle ti skuespillere yder pragtpræstationer der er så intense og levende, at det først er på vej hjem fra teatret man opdager, at der næsten ikke blev brugt scenografi, rekvisitter eller kostumer. Jeg er helt vild med det!! Skuespillerne gjorde deres bedste, men Shakespeare kunnne ikke overleve den kedelige - for ikke at sige søvndyssende - og intetsigende scenografi og instruktion. Man skulle følge godt med for at finde ud af hvilken rolle nogle af skuespillerne havde, da flere spillede flere roller uden klar overgang - blot blev det vist sagt, men det var svært at høre alt, hvad der blev sagt på scenen.
Spild af penge! Flere gik i pausen - og vi ønsker vi havde gjort det samme.
Det er desværre stadigt hyppigere at vi ærgrer os over en spildt aften i Det Kongelige Teater hvad enten det er operat eller skuespil. En av de bästa under året 2009, missa den inte! Jeg opfattede stykket som en parodi på Shakespeare - var det rigtigt forstået? |